Rechtbank Rotterdam
Uitspraakdatum: 21 juni 2021
Zaaktype: Alimentatie / familierecht
Wat speelde er in deze zaak?
- De man en vrouw zijn gescheiden.
- De vrouw vroeg na de scheiding partneralimentatie.
- De man weigerde te betalen en stelde dat het gedrag van de vrouw zodanig grievend was dat zij geen recht meer had op financiële ondersteuning.
Volgens de man had zijn ex zich jarenlang misdragen, met onder andere:
- Stalking: de vrouw benaderde hem herhaaldelijk op ongepaste manieren.
- Werkverstoringen: ze belde naar zijn werk, sprak met collega’s, stuurde berichten naar zijn leidinggevende.
- Online intimidatie: ze stuurde berichten via Facebook, soms anoniem of onder valse accounts.
- Vervalste e-mails: ze stuurde berichten zogenaamd uit naam van de man.
- Aanhoudende klachten: het gedrag leidde tot spanningen en een uiteindelijke overplaatsing op het werk van de man.
De vrouw zelf beweerde dat de man haar ook onheus had bejegend, en onder meer overspel had gepleegd — maar ze kon dit niet aantonen, en het bleek juridisch irrelevant voor de alimentatiebeslissing.
Wat oordeelde de rechter?
De rechtbank Rotterdam stelde vast:
- Het gedrag van de vrouw was structureel schadelijk, intimiderend en belastend.
- Dit ging verder dan normale emotionele reacties op een echtscheiding.
- Door de man zó onder druk te zetten en zijn werk en privésfeer te verstoren, had zij zich schuldig gemaakt aan grievend gedrag.
Daarom vond de rechtbank dat:
“Het naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar is om van de man te verlangen dat hij financieel blijft bijdragen aan het levensonderhoud van de vrouw.”
Partneralimentatie werd dus volledig afgewezen.
Waarom is deze zaak bijzonder?
- Grievend gedrag is een zeldzame grond om alimentatieverplichting te beëindigen — normaal moet je die gewoon betalen, zelfs na vreemdgaan of conflict.
- Hier ging het niet om overspel, maar het gevolg van gedrag dat vergelijkbaar schadelijk was: stelselmatige intimidatie en ondermijning.
- De rechtbank past het beginsel van redelijkheid en billijkheid (art. 6:248 BW) toe, wat betekent dat formele verplichtingen kunnen vervallen als ze tot een “onaanvaardbaar resultaat” zouden leiden.
Juridische relevantie
- Artikel 1:157 BW: regelt partneralimentatie na echtscheiding.
- Redelijkheid en billijkheid: kan uitzonderlijk gebruikt worden om een alimentatieplicht te beëindigen, als sprake is van extreem gedrag.
- De uitspraak is in lijn met eerdere uitzonderlijke jurisprudentie waarbij overspel of misleiding leidde tot alimentatieverlies (zoals eerder besproken).
De Rechtbank Rotterdam oordeelde op 21 juni 2021 dat een vrouw die haar ex stelselmatig stalkte, zijn werkomgeving verstoorde en hem digitaal intimideerde, geen recht meer had op partneralimentatie vanwege grievend en onacceptabel gedrag dat elke redelijke lotsverbondenheid verbrak.