Gerechtshof Amsterdam, 28 januari 2025
Context:
- Partijen: ING Bank N.V. versus Stichting Voor Waarheid (ook bekend als Viruswaarheid.nl e.a.).
- Vraag: De stichting had een zakelijke bankrekening bij ING en werd verzocht aanvullende documentatie te verstrekken. Zij leverde dit niet of onvoldoende aan, waarna ING de relatie opzegt.
- De stichting verzocht de rechter vervolgens om ING te dwingen de (nieuwe) zakelijke rekening weer aan te bieden, wat werd afgewezen in hoger beroep.
Juridische overweging:
Het gerechtshof oordeelde dat ING gegrond is opgezegd vanwege het ontbreken van transparantie en passende documentatie die nodig was in het kwetsbare kader van cliëntenonderzoek volgens de Wwft (Wet ter voorkoming van witwassen en financiering van terrorisme).
ING hoefde de rekening niet weer open te stellen; ook niet nadat de stichting stelde dat zij hiermee wordt belemmerd in het economisch verkeer. Daarbij woog ING’s integriteitsplicht zwaarder dan het belang van de stichting.
Inzichtelijk overzicht:
| Aspect | Uitslag door het Hof |
|---|---|
| Verzoek om (her)new zakelijke rekening | Afgewezen — non-coöperatie door stichting maakt opzegging terecht |
| Rol van Wwft en integriteit | Voldoende gronden voor beëindiging relatie volgens wet |
| Economisch belang stichting | Wordt erkend, maar overstijgt niet bank’s verplichtingen |
Waarom deze zaak relevant is:
- Laat duidelijk zien dat zakelijke klanten niet automatisch een recht hebben op het openen of behouden van een bankrekening.
- Beklemtoont dat transparantie en medewerking met cliëntenonderzoek cruciaal zijn: zowel bij aanvraag als bij continuering van een bankrelatie.
- Geeft inzicht in de grenzen van cliëntenonderzoek en het evenwicht tussen contractvrije beëindiging en economisch belang van de klant.