Achtergrond:
Taxichauffeurs spanden een zaak aan tegen Uber, omdat zij vonden dat Uber zich niet hield aan de Nederlandse taxiwetgeving en oneerlijke concurrentie pleegde.

Wat gebeurde er?
De civiele rechter moest bepalen of Uber als taxibedrijf moest worden gezien en of de chauffeurs een vergunning moesten hebben volgens de wet.

Uitspraak:
De rechter besloot dat Uber zich moest houden aan de Nederlandse regelgeving voor taxi’s en dat chauffeurs een vergunning moesten hebben. Uber werd verboden om zonder vergunning ritten aan te bieden.

Waarom interessant?
Dit is een voorbeeld van hoe de traditionele wetgeving worstelt met innovatieve platforms en nieuwe vormen van dienstverlening. Het civiele recht moet dan vaak grenzen trekken en nieuwe regels toepassen op onbekende situaties.